Nowelizacja KPC – nagrywanie rozpraw zamiast tradycyjnego protokołu. Pomysł (chyba) chybiony.

Jak donosi dzisiejsze internetowe wydanie Gazety Prawnej, już tylko świetlne nanosekundy dzielą nas od rewolucji w procedurze cywilnej, a to w postaci protokołowania rozpraw w formie nagrania AV.

Nie będę chyba jednym, który stwierdzi, że nasz ustawodawca cierpi na przypadłość tego typu, że chciałby dobrze, ale jako, że nie za bardzo wie jak to zrobić i za co się zabrać, to bardzo często wychodzi nie tak jak powinno. Ta zasada znajduje pełne zastosowanie do legislacyjnego pomysłu w postaci zastąpienia protokołów rozpraw nagraniami AV (tekst ustawy tutaj).

Nie rozumiem jak komukolwiek mogło przyjść do głowy, że zastąpienie tradycyjnego protokołu nagraniem AV, w szczególności przy obecnym poziomie informatyzacji sądów, w jakikolwiek sposób wpłynie pozytywnie na sprawność postępowania sądowego. Z pewnością skróci czas trwania rozprawy. I tylko tyle. To z resztą jedyna korzyść, którą w chwili obecnej zauważam, a którą w sumie i tak można uznać za wątpliwą. To co będzie działo się potem umknęło już uwadze pomysłodawców tej ustawy, albowiem chociażby:

1) to nie oni będą sporządzali środki odwoławcze na podstawie kilkugodzinnych słuchowisk z sądem i stronami w rolach głównych;
2) to nie oni będą walczyli z sekretariatami sądów o udostępnienie nagrań z akt sprawy.

Z tym wszystkim przyjdzie zmagać się pełnomocnikom, którzy będą testowali nowe rozwiązania w praktyce i boleśnie odczuwali wszelkie niegodności z nimi związane. Można również przypuszczać, że ten nowy system będzie wiązał się ze wzrostem wynagrodzeń prawników, którzy sporządzeniu środków odwoławczych, właśnie z uwagi na konieczność odsłuchania nagrań, będą musieli poświęcić znacznie więcej czasu niż obecnie.

Na chwilę obecną, zdaje się, brak jest rozporządzenia, które ma określać wszelkie kwestie techniczne, a w tym sposób udostępniania nagrań z akt sprawy. Można jedynie mieć nadzieję, że ustawodawca nie zapomni także o tym, że dotychczas kopię protokołu można było uzyskać bez konieczności osobistego fatygowania się do sądu.

Jak widać, osobiście jestem raczej sceptycznie nastawiony do tej „sądowej rewolucji”, jak określa się rezygnację z tradycyjnego protokołu rozprawy. Może niesłusznie? Może czas pokaże, że to dobre rozwiązanie. Zobaczymy. Z całą jednak pewnością zajmowanie się taką w istocie „poboczną” kwestią, w mojej ocenie, w żaden sposób nie zmierza do poprawy jakości i sprawności postępowania i tym samym kondycji wymiaru sprawiedliwości. Jest mnóstwo innych, bardziej palących problemów, które…chyba będą musiały poczekać.

Do tego tematu obiecuję wrócić, jak tylko nabędę pierwsze doświadczenia w zakresie sporządzenia środka odwoławczego na podstawie takiego „sądowego nagrania”.

Udostępnij:

Tagi: procedura cywilna, protokół rozprawy